本案的关键是：收集恶意性的关键证据、法条的适用。本案的特殊性在于，争议商标的注册人，也就是被申请人，与申请人为同业竞争者，同时是申请人的品牌原加盟商。争议商标与引证商标如此近似，一旦注册并投入使用，必然使相关家长和学生混淆误认。损害申请人和相关家长的合法权益。代理人通过专业，把争议商标无效宣告，可以“正本溯源”。

今天分享一则我司代理成功的异议成功案件，这个案子有它的普遍性，可以给品牌商家用作参考。

本案涉及的案例依据已生效的法院调解书，且对当事人作了隐名处理，只为提供案例分享，请读者勿对号入座。

对于其他商标申请人，只要您申请的商标，并不违反《商标法》以及其它相关法律的禁止性规定，没有明确的相同商标在先，主观上是对自己品牌的善意保护，都可以勇于尝试提交申请。即使遭遇商标局驳回，也可以根据驳回通知书的驳回情况，进行下一步的解析，可能的情况下，再做进一步的争取，或许就有成功的可能。

本案的关键是：对方是“模仿专业户”，深谙商标局关于近似商标的审理标准，并寻求机会加以规避。一旦商标获得核准注册，就可以达到“蹭名牌”的目的。所幸承办本案的代理人“功底”深厚，终“透过现象，发现本质”，维护客户合法的利益，得到客户的赞赏！